Estado Laico / Bancada Evangélica / Artigo 150 da Constituição Federal Brasileira / Ateísmo

Posted in Devaneios on 14 junho, 2012 by Doug Bathmann

Imagem

Hoje me deparei com essa figura, e participei de um fórum de discussões sobre esse tema. Vou transformar minhas colocações em um post neste blog.

Estado Laico / Bancada Evangélica

Uma das principais intenções de Martinho Lutero na reforma protestante era separar a igreja do estado.

O estado deve dar liberdade religiosa (cristão, satanista, ateu, hindu, adoradores de Crom, de Thor etc.) e ao mesmo tempo não deixar que a religião imponha condições às leis, contanto que essas não firam a liberdade do indivíduo e nem a religiosa. Exemplo: o homossexual deve ser plenamente respeitado ao mesmo tempo em que a igreja não deve ser obrigada a fazer o matrimônio homossexual.

O ateu deve dar “graças a Deus” – 🙂 – que temos liberdade religiosa no nosso país. Somente assim ele pode ser ateu, caso contrário, em uma nação teocrática, ele estaria cometendo um crime.

Sobre a tal bancada evangélica: Sou contra.

Além disso, sempre digo que não acredito que o adjetivo “evangélico”, ou “cristão” ou qualquer outra coisa seja creditado a algo que não uma pessoa, um conjunto de pessoas, ou a ideias, argumentos etc. Pode uma banda ser cristã? Ou são seus integrantes os cristãos?

Como assim “moda evangélica”?? É saia grande? As batistas e presbiterianas, em geral, não precisam usar saia.

Voltando ao assunto da de uma bancada evangélica: é mais um clubinho de crentes se “auto ajudando”, como vemos nas empresas, escolas etc. Sim, os cristãos devem se ajudar, mas também têm a obrigação de ser “sal da terra e luz do mundo”, ou seja, ajudar a todos, se misturar às pessoas e contaminá-las com bons exemplos, educação, respeito, carinho, amor, caridade, ajuda, honestidade, sinceridade.

Um adendo: Sou contra igrejas apoiarem políticos. Acredito que a função social da igreja é instruir seu membro a votar em alguém que vá melhorar a sociedade, independente de sua religião, votar baseado no histórico, no plano de governo, nunca “porque é irmão”. Isso é banal e antiético, e dá margem pra corrupção. Vai contra a ordem de manter distância da “aparência do mal”.

Imunidade Tributária para Templos de qualquer Culto

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988

SEÇÃO II: DAS LIMITAÇÕES DO PODER DE TRIBUTAR

Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

VI – instituir impostos sobre:

b) templos de qualquer culto;

c) patrimônio, renda ou serviços dos partidos políticos, inclusive suas fundações, das entidades sindicais dos trabalhadores, das instituições de educação e de assistência social, sem fins lucrativos, atendidos os requisitos da lei;

————–

Um templo religioso tem tanta Imunidade Tributária quanto uma entidade assistencial laica.

Boas entidades religiosas prestam bons serviços sociais para-eclesiásticos, como creches, esportes, alimentação a comunidades carentes, apoio contra o tabagismo, drogas, e alcoolismo, aulas de artesanato, esportes, música etc.

Assim como em qualquer agremiação de brasileiros, também há aquelas que são as laranjas podres, corruptas – tanto quanto pode acontecer – e acontece! – com as entidades assistenciais, sindicatos etc.

Eu concordaria com a modificação desse artigo da constituição se eu soubesse que o imposto que seria pago pela igreja (ou entidade assistencial laica) seria efetivamente revertido em saúde, educação, segurança, infraestrutura etc., mas como sei que apenas será mais uma fonte financeira para os inúmeros “Cachoeiras” e “Delúbios” espalhados pelo nosso país, prefiro que a imunidade tributária dessas entidades continue, pois pelo menos aquelas que estão utilizando de forma correta e idônea continuarão prestando mais serviços à comunidade. E, dessa forma, o tributo não será de César, e as igrejas não terão a obrigação de dar a César o que não é de César.

Isso apenas reforça a nossa obrigação como cidadãos, fiscalizando. Com a esperança de que os safados sejam descobertos, julgados e condenados. E, do meu ponto de vista cristão, que sofram a justiça de Deus.

Sobre a possibilidade de existirem “laranjas boas” entre as “laranjas podres”: Eu conheço pra onde vai cada centavo da igreja onde sou membro, e como ex-auditor de onde trabalho, sei que tudo tem sido usado de forma idônea.

Não tenho como provar que o meu ponto de vista religioso é o correto, pois religião é subjetiva, etérea, cada um que fique livre em acreditar ou não. Mas como profissional de exatas, cidadão e auditor, posso dizer que a entidade pessoa jurídica religiosa o qual sou membro, é uma das laranjas boas, uma entidade idônea, que inclusive pratica a maioria das atividades sociais que citei acima.

Sim, com certeza alguns criarão igrejas pra lavar dinheiro, assim como criarão entidades não religiosas, comprarão cartões de bilheteria premiados, abrirão empresas de fachada e por aí vai.

Não se pode nunca generalizar. Entre os escândalos que envolvem principalmente as igrejas televisivas (quantas? Umas cinco ou seis denominações?) existem tantas outras quietinhas, que podem tanto estar fazendo o bem como o mal!!

Tem muita gente religiosa cortando unha de mendigo!!

 

 

Ateísmo

Como grande parte da discussão no fórum se deu entre mim e um amigo ateu, esbarramos nas nossas diferenças de fé (ou de não-fé). Assim, também discorri sobre o que acredito.

Obviamente não concordo com o ateísmo – embora respeite. Mas segue minha brevíssima opinião.

O Escritor, Professor, Jornalista e Historiador H. G. Wells citou: “Em seu coração, a religião do ateu tem um vazio com a forma de Deus”.

Em minha opinião, e totalmente baseado em minha experiência pessoal, penso que a crença de que não existe algo além da matéria que enxergamos, desse mundo injusto e sofrível, deva ser desesperante. Mas esse meu pensamento é feito tendo como base de comparação a alegria e confiança, subjetivas, abstratas e invisíveis (e pessoais, particulares), de que não somente existe uma “força cósmica todo-poderosa” que criou o universo, mas que essa “força” é um Deus pessoal e que se importa conosco e nos ama.

No entanto, sem a base de comparação, somente um ateu pode descrever como se sente. Alguns podem se sentir libertos, outros, esclarecidos, outros somente são e pronto. E devemos respeitá-los.

Tudo o que descrevi acima sobre minha fé é pessoal, particular, subjetivo e invisível. É por isso que a carta aos Hebreus dá a essa crença o nome “fé”, e a define como “a certeza de coisas que se esperam, a convicção de fatos que não se veem”.

HOMOSSEXUALIDADE

Posted in Protesto! on 24 novembro, 2011 by Doug Bathmann

Hmm… Depois de DOIS ANOS sem publicar nada, hoje eu vi um troço no Facebook que me deixou P da Vida, então eu volto já com um tema controverso!!!

Bom, se você é homossexual e está lendo este texto, temos que entender algumas coisas:

  1. Você pode gostar de Maroon 5 e eu odiar, e eu gostar de Megadeth e você odiar.
  2. Você pode gostar de CSI e eu odiar, e eu gostar de Law & Order e você odiar.
  3. Você pode gostar do Wolverine e eu odiar, e eu gostar do Batman e você odiar.

Por fim, nossas opiniões podem ser diferentes e mesmo assim a gente conviver em paz. 100% dos meus amigos discordam de ideias minhas e eu das deles.

Dito isso, vou expor minha opinião e preferência pessoal: sou heterossexual, casado com uma mulher (diga-se de passagem, gatíssima), acredito na Bíblia, e acho que a homossexualidade é anti-bíblica. Minha humilde e particular opinião.

Outra coisa, e essa é para os crentões de plantão que insistem em falar “homossexualismo”:

  • Se você conhecer um cara de bem que utiliza uma motocicleta por lazer ou por Hobby, verá que ele não quer ser chamado de motoqueiro, e sim de motociclista.
  • Se você conhecer um paraquedista, verá que ele não “pula” de paraquedas, mas que “salta”.
  • Se você falar que o Tonto é amigo do Zorro, você será um pangaré, pois o Tonto é amigo do Cavaleiro Solitário (Lone Ranger). O amigo do Zorro é o surdo-mudo Bernardo.
  • Quem fala “Aiou, Silver” é o Cavaleiro Solitário, pois o cavalo do Zorro é o Tornado.

Então… O nome agora é “Homossexualidade”, e os homossexuais preferem este termo. Cabe a nós, pessoas que respeitam o próximo, respeitarmos isso. Ou você, querido “pançudo”, quer ser chamado de Gordo-Baleia só porque você realmente é um gordo-baleia?? Não, né? Então…

Bom, posso começar o texto?

Hoje fui surpreendido com a seguinte figura, veiculada na Internet:

O texto bíblico utilizado – Levítico 18:22  – faz parte das leis cerimoniais Judaicas, dadas a eles por Moisés, que as recebeu de Deus.

Pessoal, não sou teólogo, minha especialidade é outra (quadrinhos e Heavy Metal. WhuHAuhUHAUhuHAuhu). Pra eu levar esse texto a fundo, teria que estudar antropologia e teologia (talvez filosofia e psicologia também) e depois defender uma tese. Mas como o blog é meu, escrevo o que eu quero. Eheheh.

Voltando.

As leis cerimoniais dadas a Israel nos livros de Deuteronômio, Números e Levítico são leis dadas para o povo de Deus, os Israelitas, conseguir sobreviver naquela época, para que depois Davi, Salomão, uma pá de gente e depois Jesus Cristo viessem a nascer.

Mas por que elas são cerimoniais, e por que não segui-las hoje?

É o seguinte: Alguém aqui lembra o episódio do Bezerro de Ouro? Tá naquela sua bíblia velha e empoeirada, no livro chamado “Êxodo”, no capítulo 32. O livro tem esse nome porque narra o êxodo (saída) dos israelitas do Egito, indo para a Terra Prometida.

Os israelitas eram o povo de Deus, mas eram um povo CHUCRO, tipo tribal, sem noção, ignorante. E tinham seu líder máximo, Moisés, que foi criado entre os familiares do Faraó, moçada inteligente, culta.  

Moisés saiu e ficou 40 dias fora (pouco mais de um mês!!!), no monte Horebe, recebendo de Jeová Deus os 10 mandamentos. Quando ele voltou, a moçada tinha DESENCANADO TOTAL de Deus, derretido todos os objetos de ouro e feito um BEZERRO (filho de uma vaca!!!) de ouro, e ficaram adorando o bicho.

Cara, 1 (UM) mês e mais um pouquinho foi suficiente pra moçada esquecer Jeová, o Deus máximo, e adorar um objeto, que representava um deus que os próprios malucos inventaram naquela hora.

Dá pra ter noção no quanto essa galera era SEM NOÇÃO?? É pior que eu pegar meu boneco do Gato Guerreiro do He-Man e começar a rezar pra ele!! Caramba!

Por isso as leis cerimoniais, leis que nada mais eram do que regras para manter este povo saudável, com sua cultura e características preservadas, boa saúde, bom convívio em sociedade etc.: não defecar dentro da região dos acampamentos, não ter relação sexual com mulher menstruada (que poderia passar doença de um pro outro pelo sangue, no meio dum deserto sem SUS), lavar a mão antes de comer, etc. etc.

Se ligou?? Na mesma lei, tem outras coisas como:

“Não comam nada com sangue”   E a Picanha malpassada? Será que não pode comer??

“Não cortem o cabelo dos lados da cabeça, nem aparem as pontas da barba”   – Pow, não posso mais usar meu Prestobarba?? Nem raspar minha cabeça? – Ninguém pode mais ir a seu barbeiro aparar seus mullets e suas madeixas???

“Não plantem duas espécies de sementes na sua lavoura” – Não pode plantar Pimentão e Tomate junto!!!!

“Não usem roupas feitas com dois tipos de tecido” – Pô, hoje eu fui trabalhar com uma calça 50% algodão e 50% poliéster!! Ferrou!

“Quando vocês entrarem na terra e plantarem qualquer tipo de árvore frutífera, considerem proibidas as suas frutas. Durante três anos vocês as considerarão proibidas; não poderão comê-las” – Eis um problema no setor de investimentos em Agronegócios!!

Pessoal que quer criticar a Bíblia: antes de dizer que eu mesmo estou dizendo que a Bíblia é incoerente, vai estudar mais!!! Essas eram Regras para manter o povo de Deus separado, com as características necessárias para a vinda de Jesus. Quer mais detalhes? Vá à faculdade teológica mais perto de você e se matricule. Aprenda exegese, hermenêutica, história bíblica, doutrinas etc. Não é aqui o lugar pra você amparar suas não-crenças, ok?

Então, voltando novamente de novo mais uma vez, como uma pessoa que NÃO SEGUE essas leis que eu acabei de citar acima, quer que seja seguida SÓ UMA: “Homem com homem tem que morrer!!”?!?

Utilizar um texto de uma lei cerimonial de milhares de anos atrás para um povo oriental, pra julgar um comportamento de um povo ocidental no século 21, é,  em minha opinião, MEIA-BOCA, uma atitude infantil e pouco inteligente.

Mas com isso, mesmo aos trancos e barrancos, a galera de Israel conseguiu sobreviver e se manter, e depois de um tempão, uns séculos…

…nasceu desse povo Jesus, meu Brother, meu Pai, meu Irmão, meu Camarada, meu maior referencial. Nessa época, ele disse a seguinte parada:

“Ame a Deus com todo o seu coração, toda sua alma e toda a sua inteligência, e ame o seu próximo como você ama você mesmo”.

E, nessa vinda, cheia de amor e compreensão, houve uma carta que o apóstolo Paulo escreveu – homem esse que seguia os mandamentos deixados por Jesus – endereçada aos cristãos que moravam em Roma. Dentro da minha fé, Paulo era totalmente inspirado por Deus. Se liga no que ele fala aqui…

“Desde a criação do mundo os atributos invisíveis de Deus, seu eterno poder e sua natureza divina, têm sido vistos claramente, sendo compreendidos por meio das coisas criadas, de forma que tais homens são indesculpáveis […] Até suas mulheres trocaram suas relações sexuais naturais por outras, contrárias à natureza. Da mesma forma, os homens também abandonaram as relações naturais com as mulheres e se inflamaram de paixão uns pelos outros. Começaram a cometer atos indecentes, homens com homens, e receberam em si mesmos o castigo merecido pela sua perversão”.

Maaaaaaaaaaaas…. agora vem o que quero expor. Vejam as outras coisas que Paulo escreveu na mesmíssima carta:

“Portanto, a ira de Deus é revelada do céu contra toda impiedade e injustiça dos homens que suprimem a verdade pela injustiça, tornaram-se cheios de toda sorte de injustiça, maldade, ganância e depravação. Estão cheios de inveja, homicídio, rivalidades, engano e malícia. São bisbilhoteiros, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, arrogantes e presunçosos; inventam maneiras de praticar o mal; desobedecem a seus pais; são insensatos, desleais, sem amor pela família, implacáveis. Embora conheçam o justo decreto de Deus, de que as pessoas que praticam tais coisas merecem a morte, não somente continuam a praticá-las, mas também aprovam aqueles que as praticam”

Meus grifos: coisas que vemos TODOS os dias, e que também praticamos, mas não atacamos com a mesma atitude ferrenha com o qual atacamos a homossexualidade.

Sendo assim, nossos “pecadinhos”…

  • Olhar o decote ou o traseiro da mulher do meu amigo;
  • Sonegar impostos;
  • Não devolver troco a mais recebido;
  • Falar mal do chefe chato;
  • Mentir na declaração do imposto de renda;
  • Comprar filme e jogo pirata

Nos tornam biblicamente pecadores como as pessoas que praticam a homossexualidade. Só que os pecados que citei causam consequências menores. Poréééééééém….

Quando comparamos com pecados como adultério assassinato, vemos que as consequências da homossexualidade são menores.

Então, não, não concordo com a homossexualidade. Ponto.

Mas, dentro do que creio, o que nos leva para o céu não é o que praticamos, mas sim a fé em Cristo, que nos molda para sermos pessoas melhores, e nos dá força para TENTARMOS não praticar as coisas citadas acima.

CRISTÃO, vamos AMAR nosso próximo! Homossexual ou não!!

Vamos tentar entender a sua história de vida, suas tristezas, sofrimentos, chorar com ele, rir com ele, ajuda-lo, abraça-lo, exortá-lo com amor, e apresentar o amor de Cristo a ele. Inclusive o próprio fato de que Jesus não aprova a homossexualidade.

Depois disso, é um problema íntimo da pessoa com Deus, não meu, nem seu, nem nosso.

Daí, a nossa obrigação é orar e ajudar.

Mais nada.

EXCELSIOR!!

Doug Bathmann
http://www.facebook.com/DougBathmann
http://www.facebook.com/BloodforgeBR 

DEUS para Engenheiros, Físicos e Matemáticos.

Posted in Inspiração on 26 outubro, 2009 by Doug Bathmann

“Se logo após o big-bang a relação entre a densidade do universo e sua taxa de expansão tivesse se desviado do valor previsto apenas parcialmente em 10 elevado à 15.ª potência (que significa um número 1 seguido de 15 zeros), o universo teria encolhido ou se expandido tão rapidamente que não haveria possibilidade de as estrelas e as galáxias se condensarem em sua matéria básica… A moeda girou no ar 1.000.000.000.000.000 vezes e caiu em pé uma única vez. Se todos os grãos de areia de todas as praias da Terra fossem universos possíveis – ou seja, universos que fossem consistentes com as leis da física como as conhecemos – e apenas um desses grãos fosse um universo que permitisse a existência de vida inteligente, então esse único grão de areia é o universo que habitamos”

    Chet Raymo, astrônomo e cientista.
    Retirado do livro “Alma Sobrevivente”, de Philip Yancey.

O Piercing e o Futuro

Posted in Protesto! on 29 abril, 2009 by Doug Bathmann

Levítico 21:5 Não farão […] lacerações na sua carne
Levítico 19:28 […] Nem no vosso corpo imprimireis qualquer marca
I Coríntios 11:14 […] Se o homem tiver cabelo comprido, é para ele uma desonra.

A Bíblia diz que deixar o cabelo comprido (para homens), usar piercing e fazer tatuagem é pecado!!!

Não, não diz. As bases acima são mal interpretadas por alguns de nossos queridos irmãos que são contra o assunto. Veja que bela opinião abaixo:

“…uma paixão que leve à vanglória ou ostentação, seja no vestir ou no modelo de carro, seja na ostentação do poder e do ter, vai contra o cristianismo. Então não é só uma questão de tatuagem e piercing, é questão de adorno, de objeto” – Pe. Reginaldo Manzotti

Resumidamente, os textos de Levítico citados não se aplicam a nós hoje, que, além de não sermos judeus (por religião e, na maioria, por descendência), estamos na época da graça, pós-Jesus Cristo. O texto de Coríntios era especifico para os costumes do povo de Corinto. Então, não é pecado. Talvez eu fale disso melhor em outro post.

Mas eu tenho sim uma preocupação a respeito das práticas acima. Uma preocupação social a esse respeito.

Como os mais próximos de mim sabem, o grupo cristão que eu tenho maior contato, atualmente, são os ministérios underground, missões urbanas etc. Eu me identifico muito com esse tipo de trabalho. Mesmo porque um dos meios pelo qual eu me aproximei de Deus foi a “Christian Metal Force”, um movimento underground cristão, em 1992. Até hoje, meu trabalho Cristão é junto com esses ministérios, e sou baixista e fundador de uma banda de Heavy Metal, o Bloodforge.

Uma característica predominante nesse meio são os visuais diferentes dos padrões que a sociedade gosta de ver. Roupas pretas, couro, jeans rasgados ou pichados, cabelos longos, braceletes, correntes, moicanos, piercings, tatuagens, cabelos black power, roupas exóticas e chamativas, cabelos coloridos, carecas etc. etc. etc. Às vezes vemos uns gatos pingados mais “normais”. Eheheh.

Mas vamos ao ponto. Tendo nascido sem privilégios hereditários, trabalho desde os 12 anos. Sempre estudei e trabalhei ao mesmo tempo, chegando a cursar duas escolas simultaneamente. Sempre em escola estadual / municipal / industrial, gratuitas, sendo que a faculdade eu paguei do meu suado bolso.

Como eu sempre tive que trabalhar pra sobreviver, infelizmente algumas coisas tiveram que mudar, e, em Janeiro de 1996, em uma entrevista de emprego, o corte do meu tão amado cabelo de meio metro foi solicitado. Que frustração.

Infelizmente, essa é a realidade da sociedade brasileira. Não importa somente o seu grau de competência, seu grau de compromisso. A aparência ainda conta, e muito. E não adianta colocar um terno sobre um corpo onde, na cabeça, ainda aparece o cabelo, o piercing, o brinco ou uma ponta da tatuagem.

Veja essas citações da tão famosa revista (argh) Você S.A.

“Ninguém espera encontrar um executivo de cabelos longos ou volumosos. Para os homens, a regra é uma só: cabelos curtos e com aparência de limpos.”
http://vocesa.abril.com.br/edicoes/0089/fechado/materia/mt_101238.shtml

“Eu detestava a idéia de usar terno e gravata, e ainda tinha cabelo comprido, que precisei cortar quando passei a comandar negociações entre a agência e grande parte dos clientes”
http://vocesa.abril.com.br/edicoes/0125/aberto/materia/mt_400938.shtml

Eu concordo? Não. Nem um pouco.
Seria bom que todas as empresas agissem como, por exemplo, a empresa Google, que não tá nem aí se o cara vai trabalhar de chinelo.
Mas na maioria dos lugares não é assim. PRINCIPALMENTE no Brasil, lugar cheio de culturas tradicionais, conservadoras e preconceituosas.

E é aí que vem a minha preocupação.
Não estou me referindo aos velhos de guerra. Esses já acharam seu lugar ao Sol.
Alguns conseguiram tirar seu sustento em áreas onde o visual não conta: Músicos, Web Designers, Artistas em geral, publicitários, jornalistas, até mesmo os missionários que trabalham na obra evangelizando pessoas do meio underground.

Minha preocupação é com os mais jovens. Hoje, nosso mercado é totalmente instável. Desemprego comendo solto, demissões por causa da crise, baixos salários etc. Será que o adolescente está sendo instruído por nós, os velhos de guerra, de que um brinco ou um piercing visível pode fechar a porta de um emprego pra ele? Ou que uma tatuagem mais aparente pode causar discriminação por parte do entrevistador? Ou que a empresa pode não aceitar homens de cabelos longos?

Mais uma vez: eu sou contra esse preconceito. Costumo dizer que meu coração é cabeludo. Mas não podemos deixar de instruir os jovens de que visual é menos importante que trabalho. Que o sustento da futura família dele pode depender do que ele escolher nessa fase. Que ele pode vir a ter problemas financeiros na vida, e que uma formação sólida e um bom emprego podem ajudá-lo a superar crises.

Antes de escolher seu visual, escolha sua família, seu trabalho, o sustento dos seus estudos, e da (o) futura (o) esposa (o) e filhos que você pode vir a ter. Isso é mais importante.

Abraço
BATHMANN

Engenheiro filosofando…

Posted in Devaneios on 17 abril, 2009 by Doug Bathmann

Minha cabeça é meio estranha. Não, não o formato dela – apesar de que meus bonés ficam no ultimo botãozinho no fecho – mas a forma de eu pensar. Sei lá, vamos pensar juntos então…

Hoje, numa das aulas da pós-graduação, assisti – acho que pela terceira vez – ao filme “Um Sonho de Liberdade”, com Tim Robbins e Morgan Freeman. FILMASSO. Após assistirmos, passamos para aquela conhecida fase de análise, divagando sobre todos os aspectos percebidos: simbolismos, metáforas, arquétipos…

No início deste momento, o nosso professor, Lázaro Rangel, alertou um grupo específico de pessoas da sala, no qual eu estou inserido: “Senhores Engenheiros, essa é a hora de vocês analisarem de uma forma menos lógica”, ou algo parecido.

Eu não sei… Às vezes eu consigo ver as coisas por um lado mais “poético”, mais metafórico. E, quando isso acontece, eu sinto um êxtase mental maravilhoso. Mas eu acho que, pra enxergar dessa forma, eu preciso de um estímulo externo (como essa aula). Acredito que meu cérebro se sentiria mais, digamos, confortável, se eu pensasse que esses fatos analisados não são símbolos ou metáforas de outras coisas, mas são somente eles mesmos, os próprios fatos, e mais nada… Talvez eu tenha essa tendência.

Por isso eu tento me policiar e desenvolver esse meu lado “humano”. Tenho a seguinte opinião: uma pessoa que só vê o mundo como uma engrenagem funcionando – como eu citei que tenho a tendência de fazer – perde a cor, o som, o odor e o gosto da vida.

Por um outro lado, tenho plena crença que uma pessoa que não consegue – ou não quer – enxergar essas engrenagens, e também o combustível e a retroalimentação dos processos que constituem a vida, está fadada a ser controlada pelo sistema. As coisas estão conectadas. O dia-a-dia é sim um emaranhado de processos interligados, que formam a grande engrenagem da vida. Vou citar aqui um dos meus “mestres pessoais”, o Sr. Paulo Botelho: “Você tem que enxergar as conexões dos processos”.

Mas, ainda pensando como engenheiros, precisamos nos lembrar que motores devem ser lubrificados. E a lubrificação pode (deve?) ser a poesia, a metáfora, a música!

Pra que ser só frio? Ou pra que ser só quente? Por que não frios e quentes, ao mesmo tempo?! Só não vamos ser mornos, ou seremos vomitados.

Bom, deixar eu tentar parar de viajar!
Abraço!
Bathmann

Brigão Cristão???

Posted in Protesto! on 14 abril, 2009 by Doug Bathmann

Um tempinho atrás eu estava vendo um programa desses de auditório, com debates.

Como todo bom programa desse naipe, seguindo seus roteiros cheios de clichês, estava no palco umas “funkeiras”, um “funkeiro”, uns psicólogos, uns jornalistas e – sim, claro, não iria faltar – um ministro evangélico (no caso, um bispo). Assunto em pauta: “prostituição no funk”.

Conversa vai, conversa vem – aquela coisarada que a gente está acostumado a ver – uns falam que é sacanagem, as funkeiras falam que é só mais uma profissão e deve ser respeitada etc. etc.

Chega a hora do funkeiro se expor e ele defende uma série de idéias polêmicas, dando ênfase a uma: ele se dizia polígamo, e que aquilo era natural, pois o homem era um “animal” que tinha que sanar as suas “necessidades básicas” e por aí vai… Nada de se assustar, na atual conjuntura.

PAUSA – não estou aqui discutindo poligamia. A princípio, falando de Brasil, sou contra, mas já li umas opiniões inteligentes a respeito de cristãos de países onde a poligamia é aceita, cristãos fora de posições de liderança, como a própria bíblia recomenda. Mas não li o suficiente para me posicionar a respeito – FIM DA PAUSA

Aí, após algumas discussões entre o amigo polígamo e os convidados, entra o nosso amado irmão pra falar.

Eu, involuntariamente me comportando como um torcedor do time que acaba de entrar em campo, através daquele bispo me senti “representado” naquele local. “Puxa, que legal, ele vai citar o amor de Deus” – eu, inocente, pensei.

E começa o nosso querido bispo a dizer que ele próprio (o bispo) era homem de uma só mulher. Que o funkeiro não sabia o que era aquilo, e tratava as mulheres como objeto, que não sabe o que é ser amado. Etecetera e tals.

Puxa vida – não que ele estivesse errado – Mas cadê o amor, pô?!
Caçamba, não houve respeito! Não houve cuidado!

O que houve foi julgamento, foi “eu sou melhor que você”.

Dava pra ter ganho o cara. Tratado ele com respeito, feito amizade. Dado o exemplo, convertido o cara pela parceria. Oferecido camaradagem, amor, respeito.

Existe alguém ainda que espera demonstrar Cristo através de julgamento??? Pô!!!

Puxa vida, um horário nobre, numa emissora de grande alcance, e esse tempo é desperdiçado com um péssimo testemunho? Isso é inadmissível.

Mas não demorou muito pra, depois de tanto julgar, ele levar uma chapuletada: “Bispo, o senhor casou virgem? Não, né? Então não venha me encher o saco”.

O passado do bispo já deve ter sido confessado e perdoado, fora de questão. Mas quando julgamos tanto, abrimos a brecha pra levarmos pancada.

Um cristão não foi chamado para ser um “brigão cristão”, mas sim um auxiliador, ajudador e apoio para as pessoas, não importa quem seja. Ele deve denunciar o errado, defender o que é certo, mas sempre respeitando os indivíduos, amando as pessoas, não importa quem seja, de onde seja, de que religião, intelecto, cor, raça, time ou opção sexual ela seja. O amor é a base de tudo.

Bah!!

BATHMANN

IMAGEM ERRADA

Posted in Devaneios on 1 abril, 2009 by Doug Bathmann

A gente que toca por aí no meio underground, conhece algumas pessoas que dizem odiar a Jesus Cristo.

(Meu comentário abaixo desconsidera os que usam o nome de Deus ou do diabo para fazer Marketing de “True Metal”, e na verdade não são nada do que mostram ser, ok?)

Ao lermos algumas das letras ou vermos entrevistas de bandas como Cradle of Filth, Morbid Angel etc., vimos que muito da inspiração desses caras vem da revolta com algumas igrejas representadas por alguns pastores ou padres que fizeram alguma sacanagem. Acontece a associação imediata da pessoa de Cristo com a religião organizada,  com os anos de trevas devido à inquisição, queima de livros, caça às bruxas, guerras entre protestantes e católicos… e qualquer outras das coisas sinistras que já vimos serem feitas em nome de Deus.jesus

E, popularmente, existe um consenso de que Cristo é aquele homem franzino com cara inexpressiva, cabecinha inclinada e a mãozinha mostrando um coração sangrando.

Precisamos dar um jeito de reverter essa propaganda negativa que foi feita de Jesus!!

Ele era um revolucionário, um homem que, quando começou a trabalhar no seu ministério, foi direto pra sarjeta buscar os rejeitados, os párias da sociedade: pescadores, cobradores de impostos, prostitutas, agitadores políticos etc. Pegou esses caras, e, através do seu exemplo de compaixão profunda, sempre cuidando dos abandonados, mostrou pra eles como fazer uma revolução através da verdade e do amor.

Além disso, nunca deixou de peitar os religiosos da época em público, colocando-os em xeque-mate, pegando-os em suas próprias contradições.

Seria bom se conseguíssemos divulgar mais a pessoa de Cristo, quem ele foi, o que Ele fez, e, assim, disseminar a dissociação entre a pessoa de Jesus Cristo e as palhaçadas que algumas religiões organizadas* fazem!!!

Abraço!
BATHMANN

  • eu não estou aqui atacando nenhuma religião. Pra mim, religião boa é aquela que mostra Jesus Cristo como Ele realmente é.